Episodeguide: S. 1 | S. 2 | S. 3 | S. 4 | S. 5 | S. 6 | S. 7 | S. 8 | S. 9 | S. 10 | S. 11 | S. 12 | S. 13
Episode 6. Who Are You?
Grissoms edderkopp
Et gammelt skjellett skaper vansker
En håndverker finner en arm stikkende ut av betongen når han jobber i en krypkjeller. Nick og Grissom hugger ut skjelettet og avtrykket i betongen er så godt at Grissom henter inn en ekspert på rekonstruksjon av ansikter og håper det beste. Eksprimentet blir vellykket og snart har de funnet kvinnens identitet. I mellomtiden har David Robbins (hans første opptreden i serien) funnet en spesiell type sand i offerets ørevoks og Greg som prøver å identifisere typen kan ikke si noe annet enn at den er "kunstig", den er knust av en maskin.
Nick og Grissom besøker han som offeret var isammen med da hun forsvant og Grissom legger merke til at han har ett stort saltvannsakvarium og han synes at han kjenner igjen sanden. Gulvet i huset blir undersøkt og når de finner blodige fingeravtrykk blir mannen arrestert. Nick blir værende igjen i huset for å gjøre tekniske undersøkelser når kona i huset retter en revolver mot han. Hun forteller at det var hun som drepte jenta slik at hun skulle få drømmemannen for seg selv og hun vil skyte Nick og stikke av. Grissom som stusset over noe av den arresterte mannen sa, kommer tilbake og han får avvæpnet kvinnen.
Catherines ex-mann, Eddie, blir arrestert for voldtekt av en stripperske og Catherine lurer til seg saken selv om Grissom flere ganger ber henne holde seg unna. Ex-mannen benekter ikke at han hadde sex med henne, men nekter for voldtekt. Catherines undersøkelser av "offerets" garderobe løser saken. Offeret brukte vaginal contraceptive film (en spesiell type prevensjon) som må som må settes inn før samleie. Det "beviser" at samleiet var planlagt fra hennes side. Konfrontert med det forteller hun Catherine at hun bare anmeldte Eddie for å presse han for penger, noe Catherine vet at han ikke har.
Warrick og Sara får den utakknemlige oppgaven å undersøke en sak hvor en kriminell som blir forfulgt av en politimann skyter seg, d.v.s. det er det politimannen forteller. Men det er ting som tyder på at han ikke snakker sant. Han mangler ett skudd i magasinet og ett vitne forteller at politimannen skjøt. Politimannen selv forteller at han alltid lader med ett skudd mindre enn det er plass til for å forhindre at våpenet kiler seg og vitnet er ikke 100% troverdig.
Kula mangler og det er vanskelig å bevise verken det ene eller det andre, men når Warrick finner den i bilens reservedekk beviser de politimannen ikke skjøt. Vinkelen ville isåtilfelle være feil og kula matcher avdødes våpen.